采编守则
说明来源选择、事实核对、标题表达、引用范围、图片权利、争议信息、隐私与未成年人保护的编辑原则。
来源选择:优先可追溯、可复查的公开资料
编辑首先寻找第一层公开来源,例如机构页面、作品正式资料、当事方公开发言和可访问原始内容。媒体报道可以提供背景与线索,但关键事实如果能够回到原始文件,就不只依赖转述。匿名信息没有独立依据时,不作为确定事实发布。
来源数量不是越多越好。多个页面如果都复制同一稿件,本质上仍然是一个源头,因此需要识别真正独立的材料链。
事实核对:具体说法对应具体证据
日期、数字、引语、行为描述和规则适用范围都需要相应材料。一个证据支持一部分,就只写这一部分;遇到冲突材料,应说明差异而不是选择更吸引人的版本。无法确认时保留缺口,不用“据悉”“网传”掩盖来源不足。
对真实人物、企业和机构的负面信息尤其需要严格匹配证据,不以网友评论或热度代替事实结论。
标题表达:标题不能比正文更确定
标题应准确概括正文已经建立的事实或问题。方法文章不伪装成调查成果,公开回应不写成已经独立证实,截图争议不使用“实锤”“全网证实”等扩大词。标题负责引导阅读,不承担制造额外结论的功能。
如果正文只是说明“目前缺乏依据”,标题也不应写成已经证明某说法为假。结论强度必须前后一致。
引用范围:保留必要语境并尊重版权
引用用于说明具体问题,应保持适量,优先使用概括与必要短引文,不复制完整剧本、大量台词、付费文章或受版权保护的长段内容。引用还应保留主体、材料名称和时间条件,避免一句话脱离上下文。
对作品评论应尽量用自己的分析描述具体表达,而不是用大量原文替代评论本身。
图片权利:完整展示不等于无限使用
站内图片在技术上保持比例完整显示,不裁切主体;在编辑上仍需确认图片用途与权利边界。涉及个人时避免使用未经授权私密影像,涉及未成年人时采用更严格的最小必要原则。
发现图片错误指认、授权争议或隐私风险时,应按更正流程处理,不能因为图片已经上线就继续保留。
争议、隐私与未成年人:公共关注不取消个人权利
争议信息分别呈现可核对事实、来源说法和编辑观察。身份证、银行卡、精确家庭地址、私人医疗资料、未成年人身份信息和未经授权的私密内容不作为流量素材。讨论公共问题时优先使用制度、流程和公开材料解释,不进行人肉搜索。
争议越大,越需要控制推断。事实之外的动机、人格、健康和私人关系,不因为读者好奇就自动成为可以报道的内容。
